• http://i80.servimg.com/u/f80/09/02/08/06/oiseau11.png

    Farpaitement les Zoziaux, farpaitement, j'ai du mal à m'en remettre ! Mais dans quel monde vivons-nous je vous le demande ????

    Bon petite explication !

    Lundi soir, le temps est beau, mon herbe est haute, donc au retour du boulot, je m'attelle à ma tondeuse. Lorsque mon bac est plein je le vide dans un sac déchets verts, vous suivez jusque là ? Bon, après plusieurs passages, le sac est plein donc ... Oui, je le mets sur le trottoir puisque la benne passe mardi matin.

    J'attaque ensuite le deuxième sac et lorsque je le sors !!!!

    Lorsque je le sors, le premier sac a disparu ! Ciel, me dis-je, je perds la tête, j'ai cru le sortir mais je n'ai pas du le faire. Je retourne dans mon jardin et je cherche, non ! Manifestement mon neurone fonctionne encore, le sac devrait bien être dehors.

    Vous le croyez vous ? Quelqu'un est venu me piquer mon sac plein d'herbe alors que j'étais encore dehors en train de tondre !

    Un quelqu'un imprévoyant ou trop fainéant pour aller en chercher à la Mairie, Mairie qui non seulement met ces sacs à disposition gratuitement, mais en plus les donne sans nous fliquer (on peut venir en prendre plusieurs fois dans l'année si besoin est).

    En regardant dans la rue, j'ai vu un peu plus loin un voisin qui faisait le pied de grue devant chez lui, je me demande bien s'il n'attendait pas que je sorte un autre sac pour revenir me le barboter. J'ai donc pris un crayon, inscrit mon numéro de maison sur le sac (le plus usagé que j'ai trouvé), bien agité la main tenant le-dit crayon et ajouté un petit mot (j'avoue je raffole des petits mots) "Si vous avez besoin de sacs allez donc les chercher à la Mairie plutôt que de voler ceux de vos voisins".

    Franchement, ce genre d'attitude me sidère, ce n'est pas compliqué de venir demander en cas de besoin plutôt que de faire les choses en douce.

    Bon remarquez j'ai eu de la chance, l'indélicat aurait aussi pu vider le contenu du sac dans mon jardin. Et là je m'interroge encore plus, pourquoi prendre un sac complètement rempli et se trimbaler avec ? Ou alors il avait envie de se faire une salade, ou alors il l'a vidé dans un autre jardin.

    Inutile de dire que les prochains sacs vont arborer mon numéro en taille XXL !


    30 commentaires
  • http://i80.servimg.com/u/f80/09/02/08/06/oiseau10.png

    Eh oui, les Zoziaux, toujours en plein catalogage de mes "chers vieux" livres, je suis encore tombée sur un précurseur qui, une fois de plus, nous permet de constater à quel point les bons conseils sont restés lettres mortes et ce depuis quasiment 130 ans. J'ai relevé l'extrait suivant dans wikipédia. En rouge bien sûr mes remarques personnelles et de mauvaise foi !

    Fernand Lataste publie en 1884 une note dans le Bulletin de la Société Nationale d'Acclimatation de France « sur l’alimentation des rapaces nocturnes » où il démontre que la part des rongeurs est nettement plus élevée que celle des mammifères insectivores, faisant ainsi des rapaces nocturnes des animaux utiles. Il conclut par ces mots : « [Cette proportion inattendue] nous montre combien est souvent arbitraire et inexacte la division des animaux en utiles et nuisibles.(en fait de nuisible moi je n'en vois qu'un seul, deux pattes, station debout, pouce opposable, gros cerveau avec pas grand-chose dedans) […] je demande que la peine de mort ne soit prononcée contre les animaux que lorsqu’ils nous sont évidemment et sérieusement nuisibles (Ouais vous savez le coup du PRESUME coupable ! Pas de raison que les animaux n'en profitent pas aussi). Quand, comme il arrive le plus fréquemment, les pièces du procès que nous avons la prétention d’intenter à tous les êtres vivants sont incomplètes ou contradictoires, je demande l’acquittement des accusés. […] l’humanité nous commande la bienveillance envers des frères inférieurs (inférieurs, inférieurs, faut voir !).Nous en détruisons bien assez pour nos besoins, et, aussi, inconsciemment, par le seul fait des modifications que notre civilisation apporte à la surface de la planète ». (Bien vu Fernand !)

    En s'interrogeant sur l’opportunité de diviser les animaux en utiles et en nuisibles, Fernand Lataste développe simultanément un regard critique sur les relations entre l’homme et la nature.

    Quatre ans plus tard, en 1888, Fernand Lataste confirme son opinion : « […] si le classement de toutes les espèces animales qui peuplent la planète en deux groupes, celui des utiles et celui des nuisibles, répond à des intentions louables (bon admettons), il constitue, dans la plupart des cas, une entreprise absolument disproportionnée à nos connaissances actuelles (Je ne lui fais pas dire). Or, dans le doute, il faut surtout s’abstenir de détruire. (Ca ne serait pas le principe de précaution ça ?) Bien assez d’animaux ont déjà disparu ou sont en train de disparaître, soit par le fait direct de l’homme qui tirait profit de leurs dépouilles, soit par suite des modifications apportées par la civilisation à la surface de la planète (pour mémoire écrit en 1888, oui j'insiste !) : à ces causes de destructions, il ne faut ajouter qu’à très bon escient les proscriptions systématiques. […] En outre, il ne faut pas dégrader notre habitation planétaire, qui risque de n’être bientôt plus peuplée que par les espèces domestiques ou parasites (Ben je crois que le but est presque atteint surtout du côté des parasites s'pas). Enfin, les forces vivantes de la nature sont dans un état d’équilibre dont la rupture peut entraîner de redoutables catastrophes. Il y a là un appareil très compliqué, dont les rouages sont à la portée de notre vue et de notre main, mais dont nous ne connaissons pas le jeu, et auquel nous ne devons toucher qu’avec la plus extrême réserve. (Cf Mickey, Fantasia et Paul Dukas) […] Là [en introduisant le lapin en Australie (et si j'ai bien vu en jetant un petit coup d'œil sur internet en 1995 le problème n'était pas encore résolu et ne l'est certainement pas encore)], nous forçons l’espèce, le mal ne sera pas sans remède. Mais si, mal à propos, nous détruisons une espèce, ce sera pour l’éternité ». (Bonjour les apprentis sorciers, je crois que vous avez déjà multiplié un sacré paquet de balais).

    http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRmregAXIQ-wQM3N8OrTTrKDgY5nXbyyhs669AmGNEc6blh8wtaMVQE7NNa5A


    12 commentaires
  •  

    http://i77.servimg.com/u/f77/09/02/08/06/oiseau14.png

     

    Vous savez comme j'aime les coïncidences. J'avais une recherche à faire sur le bon roi Saint Louis (soit dit entre parenthèses la condition féminine a commencé à se dégrader sous son règne, mais ça c'est une autre histoire), quand je suis tombée sur cette phrase !

    Il édicta également une série de mesures de moralisation publique contre les mauvais sénéchaux et baillis.

    En gros, ça fait donc 750 ans que nos gouvernants font la chasse au dahu (ou cherchent les clés du champ de tir). Bref rien de nouveau sous le soleil ! Donc oui, aujourd'hui les Zoziaux je rigole doucement !


    34 commentaires
  • http://i77.servimg.com/u/f77/09/02/08/06/oiseau13.png

    Voui les Zoziaux ça ronchonne ferme. A dire vrai j'hésite entre l'envie de rigoler ou de baffer le premier agent de la sécu qui passe (enfin, bon ceci dit, je n'en croise pas souvent et si j'en croise je ne le sais pas). 

    Bon je vous explique.

    J'ai de l'arthrose au niveau (pour le moment uniquement, enfin si on peut dire) de la colonne vertébrale. Les becs de perroquet s'amusent comme des petits fous avec mes dorsales et mes cervicales (mon médecin, qui a son franc-parler, m'a d'ailleurs précisé que mon squelette avait pris 10 ans d'avance sur mon âge réel, le sagouin ! Le sagouin étant mon squelette, pas mon toubib, encore que !).

    Bon bref, pour éviter d'avaler des anti-inflammatoires comme des dragées, je fais une séance de kiné tous les quinze jours et ça fait un bien fou et ça complète bien la piscine et le tai-chi.

    Hier, mon kiné me téléphone pour me demander si j'avais gardé un duplicata de la dernière ordonnance de mon toubib. Ben non.

    Et pourquoi lui fallait-il un duplicata de mon ordonnance ?

    Parce qu'un médecin conseil zélé de la sécu s'était avisé que ça faisait quand même longtemps que je faisais de la kiné, donc allez savoir si je ne fraudais pas ! Et pas question de valider l'entente préalable sans un minimum de vérification.

    Faudrait peut-être lui préciser à ce zigoto que l'arthrose, ben ça guérit pas, que ça a même une sale tendance à s'aggraver ! Bon d'accord ce n'est pas précisé sur l'ordonnance, mais il aurait vraiment consulté mon dossier il se serait aperçu que je prends un médicament réservé uniquement à 1) l'arthrose 2) les parodontopathies (atteinte des tissus de soutien des dents). A votre avis, pour lequel de ses problèmes la kiné est-elle recommandé ? (juste en passant, j'ajoute que ce médicament est vendu par boite de 15, or, ainsi qu'indiqué plus haut, l'arthrose c'est à vie, donc pourquoi ne pas faire des boites plus conséquentes qui éviteraient d'avoir à payer un euro de franchise par mois, d'autant qu'avec un remboursement à 15 % la sécu se fend en tout et pour tout d'1,30 €. Suis-je bête ! Conditionnement plus important = moins de franchise !!! Comment ça je suis de mauvais foi ?)

    Donc, mon kiné a du justifier le pourquoi du comment, refaire une demande d'entente préalable, mais bien sûr, la sécu n'allait pas aller rechercher dans ses archives l'ordonnance initiale. Non, trop simple, il lui fallait un duplicata.

    Heureusement que j'habite juste en face de mon toubib, si ça avait été le précédent j'aurais du me taper 20 bornes (au prix de l'essence !). 

    Voilà pourquoi je marronne, à cause de ce temps et de cette énergie perdue ! Parce que soit dit entre nous, sur les 12 séances de kiné, la sécu m'en rembourse royalement 4, ma mutuelle 6 et je finance les 2 dernières (enfin 8 en réalité puisque la mutuelle je la paye, elle ne fait jamais que me restituer une partie de ce que je lui verse, donc en fait ce serait plutôt à moi de râler parce que la sécu il lui faut parfois un mois pour me rembourser !), donc je crois ne pas trop contribuer à creuser le fameux trou., parce que mon autre grosse dépense de santé, ce sont les lunettes et tous les porteurs de lunettes connaissent la générosité de la sécu sur ce plan là !


    26 commentaires
  • http://i77.servimg.com/u/f77/09/02/08/06/oiseau12.png

    Farpaitement les Zoziaux, farpaitement. Je trouve cette journée (comme beaucoup, pour ne pas dire la totalité des femmes) tout-à-fait énervante et condescendante. Que ces messieurs bien pensants commencent déjà par aligner nos payes et nos retraites sur les leurs et on en reparlera.

    Bon ceci mis à part, vous êtes-vous déjà penchés sur les pubs ? Celle-ci en particulier m'énerve tout particulièrement, regardez et devinez pourquoi !

     

     

    Bon déjà le débit de mitraillette de la jeune dame a tendance à me hérisser le poil, mais ce qui m'ébouriffe franchement c'est le discours sous-jacent de cette pub (enfin à mon humble avis, qui vaut ce qu'il vaut, et qui le vaut bien d'ailleurs).

    Nous avons donc Môssieur qui manifestement vient de se faire souffler un poste intéressant par la donzelle sur l'épaule de laquelle il pose une sale patte et qu'il félicite d'un manière parfaitement faux-cul si vous me passez l'expression (le pauvre doit se sentir castré !). Bon, ceci est une chose.

    D'autre part, la demoiselle a avalé son café trop vite et ça lui fait mal à l'estomac quoi de plus normal ?

    Alors pourquoi ai-je cette curieuse impression qu'il faut en fait décrypter le début de cette publicité de cette manière.

    Une gonzesse a dû faire jouer la promotion canapé pour souffler une place intéressante à un mec bien sous tout rapport et qui en a là où il faut. Mais cette fichue greluche vient de s'aperçevoir qu'elle avait fait l'idiotie de sa vie en acceptant le-dit poste (parce que forcément, vu que c'est une fille, ben elle a pas les c...lles pour faire face) donc, résultat, ça la travaille parce qu'elle sait bien la pauvre qu'elle sera infoutue de faire correctement le boulot (va savoir si elle n'a pas l'intention de pondre vite fait un môme) donc la culpabilité d'avoir empêché l'homme de la situation de gagner plus qu'elle (encore que si ça se trouve cette idiote a accepté la promotion à la moitié de ce qui aurait été proposé au mec) lui colle des maux d'estomac et c'est bien fait pour elle ! Et toc ! D'ailleurs, vous pouvez constater que le type se tire en vitesse sans lui proposer LE médicament qui va résoudre le problème (sale égoiste va).

    Bon, cette interprétation n'engage que moi, mais n'empêche que je trouve que lorsqu'on regarde et qu'on écoute bien, il y a un sacré paquet de pubs sexistes et pas seulement celles où des filles à poil vantent les mérites d'une bagnole (j'exagère à peine !). Tiens par exemple, les comprimés pour les douleurs : Les hommes ont mal à la tête (preuve qu'ils ont un cerveau), mais les femmes, elles, ont mal au ventre (non seulement elles enquiquinent les hommes par de soit-disantes sautes d'humeur à ces moments là en les privant de certains plaisirs en prime, mais en plus, elles ont le culot de faire croire que ça peut faire mal !!!).

    Donc, oui les Zoziaux JE RALE !!!


    22 commentaires


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique